2.7.10

Revendo conceitos

Eu sou muito puritano para algumas coisas. Especialmente quando se trata de algum procedimento de trabalho. Por exemplo, para fazer uma foto hoje é só montar tudo em qualquer canto, pegar uma máquina digital e fotografar. Se ficar bom você saberá na hora, pelo visor da própria máquina. Se ficar ruim, já começa a mudar tudo, ou se estiver "mais ou menos" nada que umas horinhas de photoshop não resolvam.

E isso sem contar que hoje as máquinas se regulam sozinhas (não que isso seja uma coisa boa. Elas também erram!), mas antigamente era preciso fazer algumas contas de cabeça para que a foto saísse como o planejado. E o resultado só aparecia algumas dias depois, quando o filme era revelado e ampliado.

A automatização de alguns processos traz uma grande economia de tempo. Um bom fotógrafo com um bom equipamento digital, faz em algumas horas o que antes levaria dias. Especialmente porque ele já sabe como fazer tudo manualmente e por isso pode corrigir qualquer leitura errada feita pela câmera.

Eu não sou fotógrafo (ao menos não profissional), mas consigo fazer algumas fotos razoáveis. E sempre que precisei tratar as imagens no photoshop (sempre tem algo que precisa ser feito. Pelo menos uma correção de cor) procurei fazer tudo manualmente.

Então não fazia muita diferença se eu usava a versão 6 ou a CS3 do Photoshop. Fora uma ou outra ferramenta que só aparecem nas versões mais novas, eu sempre usei os mesmos recursos básicos. Especialmente porque nas tentativas de utilizar alguns filtros o resultado não foi tão bom quanto o que eu obtive manualmente.

E recentemente um amigo, que por acaso é fotógrafo profissional e meu sócio, comentou que utilizava um filtro do photoshop para fazer fotos panorâmicas. Na hora eu disse que manualmente se poderia obter melhores resultados.

Então ele me mostrou algumas fotos. Estavam perfeitas. Eu não conseguia ver as emendas e nem aqueles pedaços de objetos ou pessoas que "sobram" em algum cantinho porque a perspectiva de uma foto é diferente da outra.

Fiquei intrigado e resolvi tentar. Pegeui meu super equipamento fotográfico, uma Cybershot de 5 MP, subi no telhado e fiz algumas fotos do por do sol. Bom, eu fiz váras sequências e essa que escolhi já era praticamente noite, mas vale a intenção.

Decidi fazer um comparativo entre as duas formas. Então descarreguei as fotos no meu computador e a única alteração que fiz foi girar as imagens em 90º. Para pegar mais área do céu, eu fotografei com a máquina de lado e fiz sequências de mais de 10 fotos.

A Cybershot não foi feita para isso. Ela só tem regulagens automáticas então a cada foto ela calculava tudo de novo. E cada vez a foto saía de um jeito. Mais clara, mais escura, com pontos de foco diferentes (o foco não muda muito porque eu estava fotografando o horizonte, mas se fosse algo mais próximo poderia inviabilizar a montagem).

Abri o Photoshop e procurei o tal filtro.


Clicando em Photomerge, abre-se uma janela com algumas opções.


Eu não testei todas. Para esta comparação usei a primeira opção. Você pode escolher selecionar arquivos (Files) ou uma pasta (folder) caso a sequência de imagem esteja separada em uma pasta.

Esta é a minha sequência que usei no teste.


E este foi o resultado do Photomerge.


Observem que ele alinha as imagens e cria máscaras das partes que ele está usando. Flatenei tudo e fiz um crop procurando preservar o máximo de imagem possível.


Abri um novo arquivo e comecei a montar a panorâmica manualmente. Primeiro tive que jogar todas as imagens para os layers e alinhei de forma grosseira apenas para referência. já dá para ver a diferença de cor e exposição entre elas.


E então fui ajustando cada uma para deixá-las alinhadas. Não distorci nenhuma imagem, apenas baixei a opacidade de uma e alinhei de acordo com a margem de sobreposição.


Aí começa o trabalho de uniformizar as cores e exposição. Eu deixo apenas algumas imagem para ter uma referência melhor da cor. Observem que eu já coloquei alumas máscaras simples no cantinho de cada imagem para ficar uma transição mais suave.
Também dá para ver a diferença entre a foto que está por cima e a que está no canto direito.


Depois fiz alguns ajustes nas máscaras porque ficavam linhas verticais evidentes demais. Usei o aerógrafo e fui deixando as margens com curvas para disfarçar melhor as emendas.


Fiz o crop preservando o máximo possível de imagem e os resultados são esses:
Photomerge


Minha tentativa


De cara já podemos avaliar algumas coisas. O Photomerge fez uma composição mais coerente. Não dá para ver nenhuma faixa de cor diferente. Os prédios também foram preservados e não estão distorcidos.

Em um detalhe podemos ver com mais clareza:
Photomerge:


Meu:


Dá para ver que as perspectivas estão parecidas, mas as cores estão diferentes. O Photomerge puxou a cor para um tom mais avermelhado, enquanto eu preferi deixar o céu mais azul e mostrar que ainda havia um solzinho escondido lá fundo.

Mas na minha montagem ainda dá para ver algumas linhas verticais, porque não consegui deixar tudo exatamente no mesmo tom. Ou acertava a parte azul, ou acertava a parte avermelhada da foto. Mesmo retocando as máscaras,ainda seria preciso mais algumas horas de trabalho para deixar tudo uniforme.

O tamanho ficou bem parecido. Fiz uma sobreposição para facilitar a visualização:


A minha montagem ganhou uma pequena margem em comparação à feita pelo Photomerge. Na imagem a margem branca é a sobra que eu tive sobrepondo a imagem do Photomerge sobre a minha.

No final, posso dizer que o resultado pode ser melhorado se feito manualmente, afinal, se você tem uma semana para trabalhar nessa imagem pode ficar corrigindo foto a foto e fazendo as máscaras selecionando o que há de melhor em cada foto. A cor também é um bom referencial, porque você tem mais controle se fizer tudo manualmente. Se a máquina for uma DSLR não acontecerá essa discrepância de cores entre as fotos, porque você regula a máquina de acordo com o motivo principal.

Há um pequeno ganho de imagem se feito manualmente, mas eu diria que é desprezível porque não acrescentou nada à imagem final.

O maior ponto de destaque é o tempo. Foram cerca de 5 minutos para o Photomerge e 2:30h para mim. E eu não cheguei ao melhor resultado.